消费 来源：人民法院报 时间：2022-08-12 13:51:18
近日，重庆市万州区人民法院一审宣判一起游戏装备买卖合同纠纷案，认定游戏装备虽然系网络虚拟财产，但有价值并受法律保护，因此判决支持原告傅某要求汪某某支付游戏装备价款5800元及利息195元的诉求。
法院经审理查明，2021年12月，傅某将游戏装备借给汪某某使用。而后，汪某某的游戏账号被锁，无法返还游戏装备。汪某某遂与傅某签订名为租赁实为买卖的游戏装备协议，约定游戏装备的价值参照网络游戏平台标记的价值确定为6500元，并约定汪某某于2022年6月16日付清价款，逾期将按照价值的2%支付利息。2022年4月，汪某某向傅某支付700元，余款5800元及逾期利息一直未支付。庭审中，双方均认可对游戏装备的租赁实为交易转让。
法院审理后认为，民法典第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。网络虚拟财产受法律保护。本案的游戏装备存在于网络游戏空间内，具有合法性，具备一定价值，能够为人们掌控，满足人们的需求，在一定条件下可进行交易，亦应受到法律保护。根据查明的事实及双方当事人陈述，傅某与汪某某之间实际是对涉案的游戏装备进行交易转让。双方当事人就交易转让事宜达成一致意见，是真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，所达成的协议有效。双方当事人应秉持诚信，恪守承诺，按照约定全面履行义务，共同维护网络虚拟财产的交易安全，保障网络空间交易秩序，营造良好的网络空间交易环境。傅某已将游戏装备交付汪某某，汪某某未按约定向傅某足额支付价款及利息，故法院作出上述判决，支持傅某诉请。(记者 刘洋 通讯员 向琦琦 王志攀)
上一篇：同一个共享单车套餐，不同用户在同一时间购买的价格却不同
下一篇：最后一页
