滚动 来源：北京日报 时间：2021-11-03 11:47:42
案情回顾
张某屡次摇号不中，便想用租车牌的方式借名买车，他通过朋友介绍租用了王某名下的指标。后来王某因与他人民间借贷纠纷被诉至法院，因未按时履行被申请强制执行。法院在执行生效判决时，将被执行人王某名下的一辆奥迪车扣押，张某到法院称，自己才是该车的实际所有人，于是向法院提出案外人执行异议之诉，要求对王某名下的奥迪汽车停止执行。最终，法院认为张某的要求缺乏事实和法律依据，不予支持。
法官释法
按照《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则规定：小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用;对于经公安、司法机关等调查确认有买卖、变相买卖、出租或者承租、出借或者借用小客车指标确认通知书行为的，由指标管理机构公布指标作废。
上述案件中，即使张某与王某之间存在借名购车的约定，张某明知自己目前未取得购车指标，购买车辆也不能办理车辆登记手续，仍与王某约定，构成对机动车登记管理公共利益的损害，其行为不应受到法律保护。
民事诉讼法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，张某主张其为执行标的所有权人，有权依法提起案外人执行异议之诉。按照道路交通安全法的规定：机动车应登记在所有人名下。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，未经登记不得对抗善意第三人。车辆登记在王某名下，张某提交的证据不足以推翻相关管理部门的登记，因此无法得到法院的支持。
法官提示，在小客车数量调控背景下，“借名买车”无法得到法律的保护，一旦消费者遭到车辆登记所有权人被执行的情况，很可能无法要求停止对车辆的执行，面临“钱车两空”的状况。
(原标题：以案释法借名买车需谨慎 可能“钱车两空”)
(作者：北京市门头沟区人民法院张达)
