近日，陕西延安一起离婚诉讼引发关注：六旬老太王花(化名)称婚后丈夫非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法院起诉离婚。法院认为，王花夫妇虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，驳回了王花的诉讼请求。

主审法官接受媒体采访时表示，该案目前仍在上诉期，王花是否上诉，目前尚不清楚。

该案之所以在网络上引发关注，一是《民法典》将于2021年1月1日开始实施，为了贯彻民法典有关离婚冷静期制度的规定，民政部对婚姻登记程序进行调整，相关话题仍有很高关注度;二是王花和老伴年过六旬，诉讼离婚并不多见;三是法院判决侧重“说情”，释法说理不够，引发争议。对于判决结果，有律师称“法院用心良苦”，也有律师称“法院未从实际出发，未考虑当事人感受，好心可能办坏事。”

【起诉】

六旬老太起诉离婚

老伴坚决不同意

12月初，一份(2020)陕0632民初1058号民事判决书显示，原告王花与被告杨某某离婚纠纷一案于2020年10月28日立案。原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令其与丈夫解除婚姻关系、分割共同财产。

图据中国裁判文书网。

该女子诉称，1980年，其余与丈夫登记结婚。双方婚前彼此了解不深。婚后，其发现丈夫脾气暴躁，容易发火，经常对她非打即骂。为了照顾年幼的子女，她多年一直忍气吞声。现两人子女均已成年，并参加工作且成家，该女子以夫妻感情破裂为由诉至法院。

其丈夫杨某某辩称，其与原告风风雨雨，白手起家，且共同育有三个子女。其确实有不对的地方，但觉得年纪大了，开玩笑挺正常，出轨行为绝对没有。现在年纪大了，到了互相照应的时候，故其坚决不同意离婚，希望原告能够撤诉，再给其一次机会。

12月11日，延安市某县法院主审法官接受媒体采访时表示，这起起诉离婚案发生在该县，当事老太六十三四岁，其丈夫六十六七岁，两人系原配夫妻，结婚已整整40年。

因涉及当事人隐私，有关该案详情主审法官不愿多说。

【判决】

双方感情未彻底破裂

法院驳回诉讼请求

经审理，法院认定以下事实：原、被告于1980年12月结婚，婚后育有子女三人，现均已成年成家。夫妻共同财产有两套房屋，另有入股、投资、存款数十万元。

法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告共同生活近40载，且将子女三人抚养成人，40载携手岁月，风里雨里实属不易。双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。年少夫妻老来伴，晚年生活更加需要相互支撑，原、被告今后只要能互谅互让，相互珍惜，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告的离婚之请求不予支持。

2020年12月2日，法院判决如下：驳回原告王花的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

此外，判决书中称，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

赞同者：

法院用心良苦，判决合情合理合法

对于法院判决，河南豫龙律师事务所律师付建认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利。婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由。“离婚的方式可以是协议离婚，也可以是诉讼离婚。当双方不能通过协议的方式离婚时，就可以向法院提起离婚诉讼，这就是离婚自由。”

付建称，“婚姻自由”不是绝对的自由，是受到法定条件和法定程序限制的“有限的自由”。夫妻一方起诉到法院后，法院并非一定就会判决双方离婚，法院要考虑双方的意见以及二人的婚姻基础、婚后感情状况、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等多方面考虑。所以，原告起诉后，是否能够离婚，其决定权在法院，而不在原告，这就是对“离婚自由”的限制。

付建认为，本案中，王花夫妇均是年过半百的老人，年少相识并组成家庭，共同养育子女三人，携手相伴40年。俗话说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，双方这么多年风风雨雨都过来了，子女也都成家立业了，正是人生享乐的时候，尽管生活中有些磕磕碰碰，但相信夫妻几十年的感情还是挺好的，而且男方还是想将这段婚姻持续下去，法院这样判决可能是觉得双方的婚姻确实没到非离不可的地步，还有缓和的余地，毕竟几十年的携手相伴并不容易，还是希望女方慎重考虑，给双方一次机会。“我认为法院这样判合法合理”。

北京乾成律师事务所律师郑晓静同样认为，该判决符合法律规定。“本案核心在于男女双方是否符合离婚条件，判决是否离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，这是认定判决离婚的条件。如果女方仍想离婚，其须提供证据证明符合‘应准予离婚’的条件，如男方重婚或有配偶者与他人同居，或实施家庭暴力, 或有赌博、吸毒等恶习屡教不改，或因感情不和分居满二年等。”如果王花能提供这些证据，法院应判决离婚。

郑晓静说，行使婚姻自由权，须在法律规定的范围内进行，婚姻法明确规定结婚条件与程序、离婚条件与程序，婚姻自由不是绝对自由，而是相对自由。婚姻自由权，既不允许他人侵犯，也不允许滥用，更是一种责任。

质疑者：

灵魂的呐喊，离婚诉求不应该被拒绝

对于法院的判决，济南律师王玉琴有自己的看法。“我认为法院没有考虑女性的切身感受，许多女性的婚姻根本不幸福，但为了子女都忍了，想等到子女上大学或成家立业后再离婚，法院的这份判决把这部分女性的最后希望都打碎了!”

王玉琴称，女性一般不到忍无可忍是不会提离婚的，“王花难道不知道自己年龄大了，需要人陪伴吗?她肯定反反复复考虑过了，但她仍然提出离婚，那就是她实在忍受不了了。”

王玉琴还认为，法院不宜对离婚管得太严，“可以适当放松一些，离婚后两人若觉得感情好，还可以复婚，又不麻烦，何必不让人离婚?”

北京市京师律师事务所律师何永萍同样认为，离婚自由是每一个公民的权利，理应受到法律的保护。“离婚冷静期适用于登记离婚，但凡通过法院诉讼离婚的，又有多少是冲动离婚呢?”且不说法院立案过程繁琐，单就漫长的审理过程，对于围城中的两个人天天冷眼相对就是巨大的痛苦与煎熬，“能够并愿意承受这一切的老年人又有多少?”

何永萍说，婚姻幸福与否，只有当事人知道。“我个人认为不是本人，最好不要评论指导他人的婚姻，多少人间悲剧本可以避免，却因为人为因素而发生呢?”既然法律赋予了人们离婚自由，不能因为是老年人就说“少年夫妻老来伴”，留给他们的时间不多了，更应听听他们心里最真实的想法，“灵魂的呐喊不应该被拒绝”。

焦点热议

对于这桩离婚官司的判决结果，网友也是仁者见仁、智者见智，纷纷发表看法。

网友AikoAKi: 40年婚姻都要闹离婚还感情好?真当老太太退休太闲吃饱撑着?

网友股海东方不败：意思是没打死，所以认为感情未破裂?

网友斟與風雪某: 她能有这样上诉的勇气，可你驳回，她有机会有可能会再次上诉吗?也许下次听到的不是她上诉的新闻了。

网友默默看这竹叶林：婚姻的事，只有当事人说得清楚，外人哪里说得清呢，清官难断家务事，吃瓜群众别瞎起哄。

网友海上花园起雾霾：只想问老太还准备上诉吗?